규제 체스판

암호화폐 시장에 정치적 베팅 풀이 있다면, 2024년 미국 대선은 그 슈퍼볼이 될 것입니다. 세 번의 대통령 선거 주기를 겪어본 퀀트로서 확신하건대, 이번은 다릅니다. 정치인들이 갑자기 타원 곡선 암호학을 이해해서가 아니라, 그레이스케일의 해리스 폴 데이터에 따르면 유권자의 47%가 이제 암호화폐 정책이 투표에 영향을 미친다고 말하기 때문입니다.

백악관: 정책 혼란 예고?

폴리마켓 확률은 현재 해리스(43%)보다 트럼프(57%)를 더 유리하게 보고 있습니다. 이것이 의미하는 바는 다음과 같습니다:

• 트럼프 시나리오: 그의 “암호화폐 세계의 수도”라는 수사는 규제 완화 약속과 함께 위험 자산을 놀라게 할 수 있는 관세 위험을 내포하고 있습니다.
• 해리스 시나리오: 그녀의 팀이 암호화폐 자산을 “보호”한다는 말을 속삭이지만, 바이든 행정부의 강력한 집행 기록은 규제 잡기 놀이가 계속될 수 있음을 시사합니다.

두 후보 모두 CBO의 이미 어두운 6.2% GDP 예상치를 넘어서는 재정 적자를 초래할 정책을 가지고 있습니다. 트럼프의 감세 = 7.8% 적자; 해리스의 확대된 크레딧 = 6.5%. 번역하자면, 비트코인의 불길을 키울 달러 약세 연료가 더 많아질 것입니다.

상원: 암호화폐 스윙 요소

공화당이 상원을 뒤집을 확률이 78%인 만큼, 확인 권력에 주목하세요. 왜냐하면 39명의 공화당 상원 의원이 ‘Stand With Crypto’에서 ‘A’ 등급을 받았고, 민주당은 단 6명뿐이기 때문입니다. 계산은 간단합니다: 공화당 통제는 다음과 같은 것을 의미할 가능성이 높습니다:

1. 산업 친화적인 SEC/CFTC 의장
2. Lummis-Gillibrand와 같은 법안의 빠른 진행
3. SAB 121 스타일 회계 장벽 감소

하지만 여기에 반전이 있습니다: 민주당 유권자들이 실제로 비트코인 소유율에서 앞서 있습니다(18% vs 15%). 아마도 “부자에게 세금을” NFT가 우리가 생각했던 것보다 더 공감을 얻었나 봅니다.

어떤 후보도 언급하지 않는 세 가지 현실

1. 양당 법안 또는 실패: 지속적인 입법에는 60표의 상원 표가 필요합니다—즉, Gillibrand와 같은 암호화폐에 호기심 많은 민주당과 공화당 표준 담당자들 사이의 협력이 필요합니다.
2. 관세 > 세금: 트럼프가 제안한 관세는 일시적으로 달러를 강하게 만들어 재정 적자 지출에도 불구하고 BTC에 역풍을 일으킬 수 있습니다.
3. 글로벌 지연: 가장 프로 암호화폐 행정부라도 싱가포르나 두바이의 규제 명확성을 따라잡기 위해 고군분투할 것입니다.