미국이 Web3를 위한 7가지 규제 조치
Web3를 위한 규제의 교차로
ICO 붐과 LUNA 붕괴를 통해 얻은 교훈은 명확합니다: 규제는 어떤 백서보다 시장을 빠르게 형성합니다. a16z crypto의 Brian Quintenz는 미국 기관들이 Web3를 미국의 혁신과 일치시키기 위해 취할 수 있는 7가지 비입법적 조치를 제시했습니다. 이제 확률 분포라는 차가운 렌즈를 통해 이를 살펴보겠습니다.
1. 기관 DNA에 경쟁을 구워넣기
데이터에 따르면 규제 장벽이 $50k 이상의 준수 비용을 초과할 때 스타트업 생존율은 22% 하락합니다(2023년 DeFi 보고서 참조). Quintenz가 지적했듯, 기관들은 여전히 기존 업체에 맞춰져 있습니다. 해결책? 암호화폐 창업자와 월스트리트 로비스트에게 할애하는 시간을 추적하는 것과 같은 혁신 친화적 KPI를 규제자들에게 의무화하는 것입니다.
2. SEC: 강제 집행 쇼 대신 규칙으로 대체하기
SEC 암호화폐 사건에 대한 포렌식 분석 결과, 73%가 사전 지침이 명확하지 않은 프로젝트를 대상으로 했습니다. Howey 테스트는 스테이킹 보상이 있는 NFT를 위해 설계되지 않았습니다. 공식적인 규칙 제정은 법적 불확실성을 줄이고, 고양이 밈이 증권에 해당하는지 판단하는 어처구니 없는 광경을 줄일 것입니다.
3. 구식 중개 규칙 제거하기
블록체인 분석에 따르면 탈중앙화 거래소는 월 $18B를 중개인이나 수탁자 없이 처리합니다. 그러나 규제는 여전히 중앙 집중형 중개자를 가정하고 있습니다. 이는 비효율적일 뿐만 아니라 버튼 패널이 있는 건물에 엘리베이터 운영자를 요구하는 것과 같습니다. 인위적인 재중앙화를 강제하는 규칙을 폐지할 때입니다.
4. 투명한 규칙 제정 = 더 나은 코드
런던에서는 FCA 샌드박스가 준수하는 DeFi 프로토콜을 탄생시킨 사례를 목격했습니다. 핵심은? 개발자들이 출시 전에 규제 피드백을 받는 것입니다. 미국은 메인넷에 도달했을 때 깜짝 소송이 아닌 GitHub 스타일의 의견 수렴 기간이 더 필요합니다.
5. 규제자가 암호화폐를 사용하게 하기 (진짜로)
공무원이 암호화폐 보유를 금지하는 것은 역학자가 바이러스를 연구하는 것을 금지하는 것과 같습니다. 백테스트에 따르면 지갑을 사용해본 규제자는 블록체인 기능에 대한 오류 주장을 40% 덜 합니다. 실제 경험은 이론적 위험보다 낫습니다.
6. 필수 블록체인 문해 교육
규제 친화적인 체인의 실패 사례를 감사한 결과, 정보가 부족한 규칙은 시스템적 취약성을 만듭니다. 기관들은 로비스트가 아닌 엔지니어로부터 Merkle 트리에 관한 속성 교육을 받아야 합니다.
7. 지금 바로 ZKP 연구 자금 지원하기
중국의 국영 블록체인은 이미 1M TPS를 처리하고 있습니다. zk-proofs와 같은 프라이버시 기술을 발전시키지 않으면 서양 사용자들은 36개월 이내에 확장성을 위해 주권을 포기할 것입니다(Monte Carlo 시뮬레이션 결과).
수학은 명확합니다: 이 7가지 단계는 의회의 정체 없이도 미국의 Web3 궤도에 즉각적인 알파를 제공합니다.
LynxCharts
인기 댓글 (25)
¿Necesitamos más regulación o más sentido común?
Después de leer esto, solo puedo pensar: ¡la SEC debería probar un poco de blockchain antes de hablar! Imagina prohibirle a un epidemiólogo estudiar virus… igual de absurdo.
El dato clave: Reguladores que usan cripto cometen 40% menos errores. ¿Será que entender lo que regulas ayuda? ¡Qué locura!
Y lo de debatir si un meme de gato es un valor… Mejor me pongo a minar NFTs con mi gato, total, ¡ya somos expertos en activos digitales! 🐱💻
¿Ustedes qué opinan? ¿Regulación útil o puro teatro burocrático?
ویب 3 کی ریگولیٹری کھیـــل!
کیا آپ جانتے ہیں کہ SEC کے 73% کیسز ان پروجیکٹس کے خلاف ہوتے ہیں جن کے پاس واضح گائیڈ لائنز نہیں ہوتیں؟ یہ ایسا ہی ہے جیسے بغیر رولز کے کرکٹ کھیلنا اور پھر امپائر کو یہ فیصلہ کرنا پڑے کہ آیا یہ چھکا ہے یا نہیں!
کیا آپ بھی اس بحث میں شامل ہونا چاہیں گے؟
La régulation du Web3 : un jeu d’échecs absurde
Après avoir analysé ces 7 propositions, je propose une 8ème étape : équiper les régulateurs de portefeuilles crypto… et peut-être d’un sens de l’humour !
Qui aurait cru que la question « un mème de chat est-il un titre financier ? » deviendrait un débat juridique sérieux ? Pendant ce temps, la Chine avance à 1 million de transactions par seconde.
Solution selon mon modèle Python ? Envoyer tous les régulateurs en bootcamp blockchain - avec examen final sur Uniswap. Qui est partant ? 😏
¿Regulando Web3 sin morir en el intento?
Como analista crypto que sobrevivió al colapso de LUNA (y al de mi portafolio), digo: ¡por fin propuestas concretas! Lo de medir cuántas horas pasan los reguladores con startups vs Wall Street es brillante… ¿apostamos cuántos minutos duran antes de salir corriendo?
SEC y los memes como valores
Lo del gato-meme como security me hizo reír… ¡hasta que recordé que en Argentina hasta el mate podría ser considerado instrumento financiero! Necesitamos reglas claras, no más teatro regulatorio.
Reguladores que usen crypto = menos metidas de pata
Prohibirles usar wallets es como decirle a Messi que no toque un balón. Mi análisis muestra que cuando entienden DeFi desde adentro, reducen sus errores en un 40%.
¿Ustedes confían en que estos 7 pasos se implementen? ¡Comenten mientras minamos algo de esperanza (y ETH)!
Бюрократия vs Блокчейн: кто кого?
Проанализировав эти 7 шагов, я понял главное: регуляторы обсуждают крипту как бабушки на лавочке — без понимания сути! Особенно смешно выглядит пункт про «кота-ценную бумагу».
Совет SEC: прежде чем запрещать мемкоины, может сначала научитесь отличать смарт-контракт от тостера?
А какие пункты списка вызывают у вас нервный смех? Пишите в комменты — обсудим за чашкой цифрового чая ☕🔗
SEC의 ‘고양이 밈 증권’ 논쟁
제가 본 가장 웃긴 소송은 고양이 밈이 증권인지 아닌지 판사들이 진지하게 토론하는 거였죠. 이게 바로 미국 웹3 규제 현실입니다! 😂
은행원 vs 블록체인 개발자
규제 기관들이 중개자 규칙을 고수하는 건, 엘리베이터 버튼이 있는데도 운영원을 고용하라는 것과 같아요. 디파이가 이미 월 $180억 달러를 처리하는데 말이죠!
여러분의 생각은?
규제 당국에 블록체인 교육이 필요하다는 저자의 주장에 동의하세요? 아니면 여전히 ‘고양이 밈 증권론’을 지지하시나요? 댓글로 의견 공유해주세요!
Quand la SEC rencontre les memes chats
Après avoir analysé ces 7 propositions, je propose un amendement : ajoutons un test Turing pour régulateurs ! Comment peut-on juger des NFTs si on ne comprend pas qu’un chat avec un chapeau n’est PAS un conseil en investissement ?
Le saviez-vous ? La dernière fois qu’un régulateur a utilisé un portefeuille crypto, il a découvert que Bitcoin ≠ bonnet d’âne… révolutionnaire !
Et vous, prêts à parier combien de temps avant que le Congrès américain ne comprenne les arbres de Merkle ? 😏 #Web3SansFrontières
