Mengapa Saya Jual Bitcoin Terakhir

Hari Anak Saya Bertanya Tentang Bitcoin

Saya sedang melipat pakaian ketika ia bertanya, ‘Ayah, mengapa mesin mencuri uang?’ Saya tidak tertawa dulu. Lalu saya membaca berita: Coinme didenda \(300K karena melanggar batas harian \)1.000 kripto ATM di California. Dan tiba-tiba—yang abstrak menjadi nyata. Bukan karena mereka peretas blockchain—tapi karena mereka memperlakukan ATM seperti mesin penjual minuman tanpa struk.

Pola Tersembunyi Di Balik Setiap Kegagalan Kripto

California’s DFPI tidak mendenda Coinme karena penipuan. Mereka mendenda karena pengungkapan yang tidak lengkap. Setiap pelanggan berhak atas catatan transaksi yang dicetak—bukan sebagai setelahnya, tapi sebagai kewajiban hukum di bawah Digital Financial Assets Act. Coinme gagal bukan karena tamak. Mereka gagal karena menganggap regulasi bersifat opsional.

Gesekan di Masa Depan

Blockchain bukan tentang desentralisasi. Ini tentang akuntabilitas. Ketika Anda menghapus struk dari ATM, Anda bukan hanya menghapus dokumen—Anda menghapus kepercayaan. Pemerintah mendenda mereka $300K—bukan untuk hukuman pencurian—tapi untuk mengingatkan setiap operator: kode Anda harus memeriksa dirinya sendiri. Sekarang saya menjalankan labor independen untuk menguji bagaimana AI bisa memprediksi kegagalan ini sebelum terjadi. Modelnya? Sederhana: jika transaksi kekurangan pengungkapan → kepercayaan hilang → denda ikuti. Kami menyebutnya ‘Tes Lipatan’. Karena terkadang asumsi paling berbahaya bukan dikode dalam Python—tapi dikode dalam perilaku manusia.

Ambil Tindakan: Bangun Struk ke Dalam Arsitektur Anda

Jangan tunggu regulasi mengejar Anda. Bangun pengungkapan ke dalam API endpoint seperti Anda membangun kontrol risiko ke dalam suite tes belakang. Kegagalan berikutnya tidak akan disebabkan oleh rug pull—tapi oleh keheningan. Pelanggan Anda tidak butuh lebih banyak koin—they butuh bukti bahwa Anda tidak berbohong.