Roman Storm dan Perang Privasi Crypto: Perjuangan Seorang Pengembang Melawan Kekuasaan Berlebihan

Dari Rusia ke Revolusi

Roman Storm lahir di Chelyabinsk, Rusia pasca-Soviet, tempat ekonomi runtuh dan kelangsungan hidup bergantung pada teknologi. Ia belajar coding sendiri saat makanan langka. Di usia 19, ia pindah ke Amerika demi mimpi Silicon Valley.

Pada 2017, ia jadi ahli Solidity saat era ICO meledak. Proyeknya, POA Network, mengganti penambangan boros energi dengan validasi berbasis reputasi. Tapi Tornado Cash—dirilis tahun 2019—lah yang membuat namanya dikenal dunia.

Paradoks Privasi

Tornado Cash bukan sekadar mixer biasa. Ia bersifat non-kustodial, tanpa kepercayaan, dan tak bisa dihentikan—tiga ciri yang membuatnya revolusioner sekaligus kontroversial. Dengan bukti nol pengetahuan (zero-knowledge proofs), ia memutus hubungan antara deposit dan penarikan.

Ini memberi aktivis dan pengguna biasa hal yang sulit dicapai di blockchain: martabat finansial. Namun ketika kelompok Lazarus Korea Utara mencuci $455 juta melaluinya pada 2022, regulator melihat alat ini sebagai senjata.

Persidangan yang Mengubah Batas-Batas

Storm kini menghadapi tiga dakwaan:

1. Konspirasi pencucian uang (20 tahun)
2. Operasikan perantara uang tanpa izin (5 tahun)
3. Pelanggaran sanksi (20 tahun)

Pertahanannya berfokus pada niat: Bisakah Anda konspirasi dengan perangkat lunak yang tidak Anda kendalikan? Jaksa bilang ia mengabaikan penyalahgunaan; pendukung menjawab bahwa memaksa pengembang mengawasi kode terbuka akan menghancurkan inovasi lebih cepat dari larangan apa pun.

Komunitas crypto bersatu kuat:

• Ethereum Foundation donasikan $500K untuk pertahanannya.
• Vitalik Buterin kirim 50 ETH & sebut privasi sebagai hal normal.
• Paradigm ajukan amicus brief bandingkan penuntutan dengan “menangkap pencipta TCP/IP karena cybercrime”.

Mengapa Ini Penting Lewat Crypto?

Kasus Storm bukan hanya soal satu orang—ia menguji apakah infrastruktur netral bisa ada tanpa sang pencipta menjadi tersalah atas tindakan pihak ketiga. Jika membuat alat privasi = membantu kriminal, siapa yang bisa mencegah pemerintah melarang enkripsi selanjutnya?

Putusan akan menjawab:

• Apakah privasi keuangan hak atau kemewahan?
• Apakah menulis kode = ucapan atau konspirasi?
• Bisakah Amerika tetap pusat inovator jika inovator takut dipenjara?

demikian kata Storm: “Ini bukan akhir saya—ini akhir kita.”