Pourquoi la SEC a besoin d’une intervention crypto

Après des années d’analyse de l’impact réglementaire sur l’adoption de la blockchain, j’ai vu l’approche “régulation par enforcement” de la SEC nuire à la compétitivité américaine dans le domaine crypto. L’équipe de conformité de a16z propose 6 réformes actionnables qui pourraient fonctionner. Voici mon analyse.

1. Des directives claires sur les airdrops

Le flou actuel pousse les développeurs vers Singapour. Des exemptions pour les tokens utilitaires pourraient inverser 37% des migrations offshore.

2. Moderniser le crowdfunding

Les limites actuelles à 5M\( sont obsolètes. La proposition : 75M\) avec des disclosures adaptées à la blockchain.

3. Faciliter l’accès des broker-dealers

Des voies d’enregistrement claires apporteraient de la liquidité institutionnelle tout en maintenant les garde-fous AML.

4. Solutions de custody viables

Corriger SAB 121 libérerait immédiatement la participation institutionnelle.

5. Standards ETP modernes

Alignement nécessaire avec les autres produits commodities pour libérer des milliards en capital dormant.

6. Normes d’inscription pour actifs décentralisés

Règles modifiées 15c2-11 pour résoudre le paradoxe des DAO : liquidité et transparence.

Le compte à rebours est lancé

Ces propositions pragmatiques sont un sparadrap bureaucratique pour un système qui fuit. La SEC doit s’adapter ou présider le déclin américain dans le Web3.