Celestia : Une Proposition Audacieuse
La Grande Expérience de Celestia : Innovation ou Stratégie de Sortie ?
Lorsque le co-fondateur de Celestia, John Adler, a proposé de remplacer le Proof-of-Stake par le ‘Proof-of-Governance’ la semaine dernière, la communauté crypto a réagi comme si des physiciens apprenaient que la vitesse de la lumière était négociable. En tant que personne ayant construit des modèles quantitatifs pour sept économies blockchain, je peux confirmer : ce n’est pas juste un ajustement protocolaire—c’est un bouleversement total.
La Restructuration Radicale :
- Émission de TIA réduite de 95% (une réduction par 20)
- Contrats de staking et gouvernance on-chain éliminés
- Brûlage quotidien de frais de 100 à 300 dollars implémenté
Adler soutient que le PoS traditionnel est devenu un ‘Proof-of-Authority’ déguisé. Sa solution ? Découpler la validation de la propriété des jetons. Les validateurs gagneraient des frais directement sans exigence de staking—une décision qui rendrait théoriquement le TIA plus rare tout en supprimant ce qu’il appelle les ‘pénalités théâtrales’.
L’Éléphant dans la Pièce : 100 Millions de Dollars
Les analyses blockchain ne mentent pas : les portefeuilles de l’équipe centrale ont vendu 9,43 millions de TIA (109 millions de dollars) peu après les événements de déverrouillage. Une seule adresse a encaissé 27 millions à elle seule. Quand votre COO tweete ‘Je n’ai jamais vendu un seul TIA’ pendant que ses collègues liquident des montants à huit chiffres, les investisseurs ont raison de questionner les motivations.
Timing Suspect :
- Octobre 2024 : Déverrouillage des jetons de l’équipe
- Quelques semaines plus tard : Annonce d’un ‘tour de financement’ de 100M$ (révélé plus tard comme des ventes OTC pré-arrangées)
- Aujourd’hui : Proposition anti-inflation émerge après des ventes massives
Le schéma suggère soit une coïncidence extraordinaire, soit une manœuvre classique de ‘pump-and-governance’.
Réalités DA vs Fantasie du Marché
La valorisation de 3,5 milliards de dollars de Celestia repose sur des rêves de blockchain modulaire, mais examinons les métriques froides :
- Revenu quotidien du protocole : <100$
- Annualisé : ~500K$
- Baisse du prix : 92% depuis son ATH
Pour perspective, ces revenus ne couvriraient pas un bail dans un bureau à Manhattan. Pourtant, nous débattons ici d’un changement fondamental du mécanisme de consensus plutôt que des questions de viabilité.
Verdict : Théorie Intéressante, Exécution Troublante
La proposition contient des éléments intellectuellement convaincants—j’attendais rien moins d’un ancien talent ConsenSys. Mais quand une équipe fait simultanément :
- Promet un engagement à long terme
- Encaisses plusieurs générations fortune
- Propose artificiellement réduire la disponibilité ses actifs restants…
Même mes modèles statistiques commencent à montrer signaux alarmants innovation pourrait stratégie liquidité déguisée. Divulgation : Aucune position sur TIA avant ou pendant cette recherche.
QuantDragon
Commentaire populaire (8)
Celestia грає в нову гру: «Доказ-Управління»
Коли команда Celestia пропонує замінити PoS на «Доказ-Управління», це нагадує ситуацію, коли тобі кажуть, що гравітація тепер опціональна. А потім раптом — бац! — $100M зникли з рахунків. Чи це інновація, чи просто гарний спосіб вивести гроші? 😏
Тимчасова збіжність?
Токени розблокували — команда продала. Потім оголосили про «боротьбу з інфляцією». Випадковість? Не думаю. Може, вони просто фанати гарних жестів у стилі «гроші врятують світ»?
Чи варто вірити?
\(3.5B капіталізації при \)500K річного доходу — це як купити Ferrari, але їздити на велосипеді. Може, пора повернутися до реальності?
Що думаєте — це геніальний хід чи просто гарний сценарій для виходу? Обговорюємо в коментарях! 🍿
سيليستيا تبيع وتحكم!
هل سمعتم عن أحدث خدعة في عالم الكريبتو؟ فريق سيليستيا قرر أن يحول اللعبة من “إثبات الحصة” إلى “إثبات الحكم”… بعدما باعوا 109 مليون دولار من العملة! يا له من توقيت مثير للريبة.
اللعبة واضحة: بيع ثم تقديم مقترح يجعل ما تبقى لديهم نادرًا. حتى جمال المحمدي في الصحراء ما يصدق هذه الحركة!
تعليق السوق
القيمة السوقية 3.5 مليار ودخل يومي أقل من 100 دولار؟ حتى كشك شاي في جدة يكسب أكثر!
- هل هذا ابتكار أم استنزاف؟
- شاركونا آرائكم قبل أن ‘يحكموا’ على تعليقاتكم أيضًا! 😏
Celestia troca PoS por ‘Prova-de-Governança’ e a comunidade fica em choque!
Parece que a Celestia decidiu que as regras do jogo são muito chatas e resolveu rasgar o manual. Redução de 95% na emissão de TIA? Eliminar staking? Queimar fees diárias? Isso é ousado ou só uma desculpa para justificar aqueles $109M em vendas da equipe?
Timing suspeito, não? Tokens desbloqueados em outubro, vendas milionárias semanas depois, e agora essa proposta ‘revolucionária’. Será que é inovação ou só um jeito criativo de garantir a liquidez de saída?
E você, acha que isso é genialidade ou puro suco de crypto-atrevimento? Comenta aí!
When ‘Innovation’ Smells Like Exit Liquidity
Celestia swapping PoS for ‘Proof-of-Governance’ right after team wallets dumped $109M? That’s not protocol evolution - that’s alchemy turning paper promises into Lamborghinis.
The Adler Special:
- Step 1: Sell 9.43M tokens
- Step 2: Propose making remaining tokens artificially scarce
- Step 3: Call it ‘governance innovation’
Their $100 daily revenue can’t buy coffee for a Manhattan hedge fund, yet we’re debating consensus mechanisms? Even my regression models are laughing.
PS: When your COO says ‘HODL’ while colleagues cash out generations… that’s not DeFi - that’s DieFi.
Celestia naglalaro ng 4D chess!
Akala ko ba “Proof-of-Stake” ang laban? Biglang nagka-identity crisis, gusto nang maging “Proof-of-Governance”. Parang nagpapa-DDS sa crypto world! 😂
Team tokens unlocked: check $109M na sell-off: check Biglang proposal para gawing scarce ang TIA: checkmate
Grabe ang timing no? Para silang si Marites na nagkwekwento ng chismis habang may tinatagong baril. “Hindi ako nagbenta kahit isang TIA,” sabi ng COO habang yung teammates… ayun, naka-Gcash na lahat! 💸
Kayong mga investors dyan - ingat sa “pump-and-governance” moves. Mukhang mas madali pa mag-MP2 kesa dito sa kanilang tokenomics gymnastics! 😅
Ano sa tingin nyo? Legit innovation o creative exit strategy? Drop your hot takes below! 🔥
Celestia đang chơi trò gì vậy?
Từ bỏ PoS để chuyển sang ‘Proof-of-Governance’ nghe có vẻ hay ho, nhưng khi team bán tháo 9.43M TIA (109 triệu đô) thì lại thành câu chuyện khác.
“Chúng tôi cam kết lâu dài” - nhưng ví thì rỗng không? Adler giải thích phức tạp, nhưng đơn giản là: tokenomics kiểu mới = cách kiếm tiền kiểu mới?
Ai cũng biết DA (modular blockchain) là tương lai, nhưng doanh thu $100/ngày thì… có đủ trả tiền cafe cho team không? 😂
Các bạn nghĩ sao? Đổi mới thật hay chỉ là chiêu trò ‘pump-and-governance’?
Proof-of-Governance o Proof-of-Gimik?
Grabe ang galaw ng Celestia! Parang nagpalit sila ng rules sa gitna ng laro. From Proof-of-Stake to ‘Proof-of-Governance’—parang nag-ML sila tapos biglang nag-DOTA! 😂
Ang Suspetsa:
- 95% bawas sa TIA? Parang nag-diet ang token! 🍔➡️🥬
- Team wallets umexit ng $109M… aba’y parang ‘proof-of-profit’ na yata ito! 💸
Verdict: Kung totoo man ang vision nila, bakit parang mas excited sila sa pag-cash out kesa sa pag-build? 🤔
Kayo, ano sa tingin niyo—genius move o gimik lang? Drop your thoughts below! #CryptoDrama #TIA
Celestia ทำอะไรเนี่ย?!
เปลี่ยนจาก Proof-of-Stake เป็น Proof-of-Governance แบบนี้มันเหมือนบอกว่า “เราเลิกกินข้าวแล้ว หันมากินอากาศแทน” 🤯 แถมทีมงานยังขาย TIA ไป 109 ล้านดอลลาร์ก่อนเสนอไอเดียนี้ ตอนนี้เข้าใจแล้วว่าทำไมถึงอยากให้ Token มันหายากขึ้น!
ตลกร้าย:
- ลดการปล่อย TIA ลง 95% (แบบว่าเหลือน้อยๆ จะได้มีค่าขึ้น)
- ยกเลิก Staking ทั้งระบบ (เพราะไม่ต้องพึ่งคนถือ Token แล้ว)
- เผาเงินวันละ \(100-\)300 (เผาไปเถอะ ใครจะแคร์~)
สุดท้ายถามจริง… นี่คือนวัตกรรมการบล็อกเชน หรือแค่แผนล้างพอร์ตทีมงานกันแน่? 😏 คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!
