美伊核爭議

震撼宣言

6月25日，特朗普在社群平台豪言：「伊朗核設施已完全摧毀！」並指 CNN 與《紐約時報》散播『假新聞』——此舉雖熟悉，但如今有五角大廈背書。

我第一反應是懷疑。非否認軍事能力，而是歷史教訓：戰爭敘事常快過現實。十四枚3萬磅炸彈命中目標，理應有明確後勤報告，結果卻只有零星爆料。

情報外洩或戰略說詞？

白宮否認作戰失敗。發言人利維特稱報導為『情蒐圈內匿名洩密』。國防部長赫格塞斯強調：「我方打擊已消滅伊朗製造核武的能力」。

但試問：若成果確鑿，何需透過匿名管道釋出？為何不公開衛星影像或通聯截獲？取而代之的是震撼語錄與病毒式貼文。

我不否定美國軍力強大——但當頭條建構於匿名來源與政治操弄之上，即使真相也可能被武器化。

數據 vs. 戲劇：理性檢視

作為以機率模型評估風險的分析師，我必須問：『完全摧毀』到底意味著什麼？所有離心機都消失？濃縮廠房已無效用？還是僅損毀單一組件？

在加密基金工作中，我們追蹤紅箭頭——風險超過報酬的臨界點。現況宛如現實地緣政治中的紅箭頭：喧囂宣告全面勝利，卻缺乏可驗證資料佐證。

我們知道精準導引武器存在；也知伊朗有福杜瓦與納坦茲等活躍核設施。但證明全面摧毀需超越幾則推文或前總統的宣言。

真正武器是感知

我要明確說：我不否認打擊行動發生；也不排除可能延宕伊朗進程。但我憂心的是，在當今資訊生態中，感知如何輕易變成真理。

特朗普不只是說話——他啟動老套路：攻擊媒體、抬高自身敘事、製造國家強盛（或弱勢）的緊迫感。而這招確實有效於政壇。

但作為分析者與公民，我們必須要求更多——不只是國防部長一句話或前總統一則推文就定調國際穩定的重大判斷。

連我的Excel表單都需乾淨輸入才能產出預測。這則故事尚未通過數據審計。

保持懷疑；保持知情

所以我的結論是：別輕信標題，直到看見證據——尤其來自慣於誇張風格的來源。

加密市場對地緣震盪反應迅速；我們的政治判斷也該如此。讓我們以交易模型般的嚴謹對待政治議題——因為在兩個世界裡，誤導資訊都將付出真實代價……甚至生命。