Celestia大膽提案：棄PoS改『治理證明』與團隊拋售爭議
Celestia的大膽實驗：創新還是退出策略？
當Celestia共同創辦人John Adler上週提出用『治理證明』取代權益證明時，加密貨幣社群的反應就像物理學家被告知光速可以協商一樣。作為曾為七個區塊鏈經濟建立量化模型的人，我可以確認：這不僅是協議調整——這是把規則手冊扔進碎紙機。
激進的重組：
- TIA發行量削減95%（減少20倍）
- 質押合約和鏈上治理被取消
- 實施每日100-300美元的費用銷毀
Adler認為傳統PoS已成為偽裝的『許可權威證明』。他的解決方案？完全將驗證與代幣所有權脫鉤。驗證者將直接賺取費用而無需質押要求——理論上這會使TIA更稀缺，同時移除他所謂的『安全劇場』懲罰。
房間裡的大象：1億美元的問題
區塊鏈分析不會說謊：核心團隊錢包在解鎖事件後不久拋售了943萬TIA（1.09億美元）。一個地址單獨套現2700萬美元。當你的營運長推文『我從未賣出任何TIA』而同事們卻在套現八位數時，投資者理所當然會質疑動機。
可疑的時間點：
- 2024年10月：團隊代幣解鎖
- 幾週後：宣布『1億美元融資輪』（後來揭露為預先安排的場外銷售）
- 現在：巨額拋售後出現對抗通膨的提案
這種模式要麼是極不尋常的巧合，要麼就是教科書般的『拉高與治理』操作。
數據現實 vs. 市場幻想
Celestia的35億美元估值建立在模組化區塊鏈夢想上，但讓我們看看冰冷的數據：
- 每日協議收入：<100美元
- 年化收入：約50萬美元
- 價格下跌：從歷史高點下跌92%
換個角度，這筆收入甚至不夠支付曼哈頓中城一間辦公室的租金。然而我們卻在討論根本共識機制的改變，而不是可行性問題。
結論：有趣的理論，令人擔憂的執行
這項治理提案包含智力上引人入勝的元素——對前ConsenSys人才來說不足為奇。但當一個團隊同時：
- 聲稱長期承諾
- 套現世代財富
- 提議讓他們剩餘持有人為稀缺…
即使我最中立的回歸模型也開始閃現警告信號。這可能是第一個代幣經濟學創新同時作為退出流動性策略的案例研究。
披露：研究前後均未持有TIA部位
QuantDragon
熱門評論 (8)
Celestia грає в нову гру: «Доказ-Управління»
Коли команда Celestia пропонує замінити PoS на «Доказ-Управління», це нагадує ситуацію, коли тобі кажуть, що гравітація тепер опціональна. А потім раптом — бац! — $100M зникли з рахунків. Чи це інновація, чи просто гарний спосіб вивести гроші? 😏
Тимчасова збіжність?
Токени розблокували — команда продала. Потім оголосили про «боротьбу з інфляцією». Випадковість? Не думаю. Може, вони просто фанати гарних жестів у стилі «гроші врятують світ»?
Чи варто вірити?
\(3.5B капіталізації при \)500K річного доходу — це як купити Ferrari, але їздити на велосипеді. Може, пора повернутися до реальності?
Що думаєте — це геніальний хід чи просто гарний сценарій для виходу? Обговорюємо в коментарях! 🍿
سيليستيا تبيع وتحكم!
هل سمعتم عن أحدث خدعة في عالم الكريبتو؟ فريق سيليستيا قرر أن يحول اللعبة من “إثبات الحصة” إلى “إثبات الحكم”… بعدما باعوا 109 مليون دولار من العملة! يا له من توقيت مثير للريبة.
اللعبة واضحة: بيع ثم تقديم مقترح يجعل ما تبقى لديهم نادرًا. حتى جمال المحمدي في الصحراء ما يصدق هذه الحركة!
تعليق السوق
القيمة السوقية 3.5 مليار ودخل يومي أقل من 100 دولار؟ حتى كشك شاي في جدة يكسب أكثر!
- هل هذا ابتكار أم استنزاف؟
- شاركونا آرائكم قبل أن ‘يحكموا’ على تعليقاتكم أيضًا! 😏
Celestia troca PoS por ‘Prova-de-Governança’ e a comunidade fica em choque!
Parece que a Celestia decidiu que as regras do jogo são muito chatas e resolveu rasgar o manual. Redução de 95% na emissão de TIA? Eliminar staking? Queimar fees diárias? Isso é ousado ou só uma desculpa para justificar aqueles $109M em vendas da equipe?
Timing suspeito, não? Tokens desbloqueados em outubro, vendas milionárias semanas depois, e agora essa proposta ‘revolucionária’. Será que é inovação ou só um jeito criativo de garantir a liquidez de saída?
E você, acha que isso é genialidade ou puro suco de crypto-atrevimento? Comenta aí!
When ‘Innovation’ Smells Like Exit Liquidity
Celestia swapping PoS for ‘Proof-of-Governance’ right after team wallets dumped $109M? That’s not protocol evolution - that’s alchemy turning paper promises into Lamborghinis.
The Adler Special:
- Step 1: Sell 9.43M tokens
- Step 2: Propose making remaining tokens artificially scarce
- Step 3: Call it ‘governance innovation’
Their $100 daily revenue can’t buy coffee for a Manhattan hedge fund, yet we’re debating consensus mechanisms? Even my regression models are laughing.
PS: When your COO says ‘HODL’ while colleagues cash out generations… that’s not DeFi - that’s DieFi.
Celestia naglalaro ng 4D chess!
Akala ko ba “Proof-of-Stake” ang laban? Biglang nagka-identity crisis, gusto nang maging “Proof-of-Governance”. Parang nagpapa-DDS sa crypto world! 😂
Team tokens unlocked: check $109M na sell-off: check Biglang proposal para gawing scarce ang TIA: checkmate
Grabe ang timing no? Para silang si Marites na nagkwekwento ng chismis habang may tinatagong baril. “Hindi ako nagbenta kahit isang TIA,” sabi ng COO habang yung teammates… ayun, naka-Gcash na lahat! 💸
Kayong mga investors dyan - ingat sa “pump-and-governance” moves. Mukhang mas madali pa mag-MP2 kesa dito sa kanilang tokenomics gymnastics! 😅
Ano sa tingin nyo? Legit innovation o creative exit strategy? Drop your hot takes below! 🔥
Celestia đang chơi trò gì vậy?
Từ bỏ PoS để chuyển sang ‘Proof-of-Governance’ nghe có vẻ hay ho, nhưng khi team bán tháo 9.43M TIA (109 triệu đô) thì lại thành câu chuyện khác.
“Chúng tôi cam kết lâu dài” - nhưng ví thì rỗng không? Adler giải thích phức tạp, nhưng đơn giản là: tokenomics kiểu mới = cách kiếm tiền kiểu mới?
Ai cũng biết DA (modular blockchain) là tương lai, nhưng doanh thu $100/ngày thì… có đủ trả tiền cafe cho team không? 😂
Các bạn nghĩ sao? Đổi mới thật hay chỉ là chiêu trò ‘pump-and-governance’?
Proof-of-Governance o Proof-of-Gimik?
Grabe ang galaw ng Celestia! Parang nagpalit sila ng rules sa gitna ng laro. From Proof-of-Stake to ‘Proof-of-Governance’—parang nag-ML sila tapos biglang nag-DOTA! 😂
Ang Suspetsa:
- 95% bawas sa TIA? Parang nag-diet ang token! 🍔➡️🥬
- Team wallets umexit ng $109M… aba’y parang ‘proof-of-profit’ na yata ito! 💸
Verdict: Kung totoo man ang vision nila, bakit parang mas excited sila sa pag-cash out kesa sa pag-build? 🤔
Kayo, ano sa tingin niyo—genius move o gimik lang? Drop your thoughts below! #CryptoDrama #TIA
Celestia ทำอะไรเนี่ย?!
เปลี่ยนจาก Proof-of-Stake เป็น Proof-of-Governance แบบนี้มันเหมือนบอกว่า “เราเลิกกินข้าวแล้ว หันมากินอากาศแทน” 🤯 แถมทีมงานยังขาย TIA ไป 109 ล้านดอลลาร์ก่อนเสนอไอเดียนี้ ตอนนี้เข้าใจแล้วว่าทำไมถึงอยากให้ Token มันหายากขึ้น!
ตลกร้าย:
- ลดการปล่อย TIA ลง 95% (แบบว่าเหลือน้อยๆ จะได้มีค่าขึ้น)
- ยกเลิก Staking ทั้งระบบ (เพราะไม่ต้องพึ่งคนถือ Token แล้ว)
- เผาเงินวันละ \(100-\)300 (เผาไปเถอะ ใครจะแคร์~)
สุดท้ายถามจริง… นี่คือนวัตกรรมการบล็อกเชน หรือแค่แผนล้างพอร์ตทีมงานกันแน่? 😏 คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!
