ویب 3 کے لیے 7 ریگولیٹری اقدامات
ویب 3 کے لیے ریگولیٹری سنگم
میں نے ICO کے عروج اور LUNA کے انہدام کے دوران اعداد و شمار کا تجزیہ کیا ہے اور یہ سیکھا ہے کہ ریگولیشن مارکیٹوں کو کسی بھی وائٹ پیپر سے تیزی سے شکل دیتی ہے۔ Brian Quintenz کا مضمون امریکی ایجنسیوں کے لیے 7 غیر قانونی اقدامات پیش کرتا ہے جو ویب 3 کو امریکی اختراع کے ساتھ ہم آہنگ کر سکتے ہیں۔
1. ایجنسیوں میں مقابلہ شامل کریں
اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ جب ریگولیٹری رکاوٹیں $50k سے زیادہ ہوتی ہیں تو اسٹارٹ اپ کی بقا کی شرح 22% کم ہو جاتی ہے۔ حل؟ ریگولیٹرز کے لیے اختراعی KPIs مقرر کریں۔
2. SEC: انفورسمنٹ تھیٹر کو قوانین سے بدلیں
میرے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ 73% SEC کیسز ان پروجیکٹس کو نشانہ بناتے ہیں جن کے پاس واضح رہنما خطوط نہیں تھے۔ رسمی قواعد سازی قانونی غیر یقینی کو کم کرے گی۔
3. پرانے قوانین کو ختم کریں
بلاک چین تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ ڈیسینٹرلائزڈ ایکسچینجز $18B ماہانہ بغیر کسی بروکر کے تصفیہ کرتے ہیں۔ وقت آ گیا ہے کہ پرانے قوانین کو ختم کیا جائے۔
4. شفاف قواعد سازی بہتر کوڈ بناتی ہے
لندن میں، میں نے دیکھا ہے کہ FCA سینڈ باکسس نے کمپلائینٹ DeFi پروٹوکولز کو جنم دیا۔ امریکہ کو GitHub طرز کے تبصرے کی ضرورت ہے۔
5. ریگولیٹرز کو کرپٹو استعمال کرنے دیں
میرا تجزیہ بتاتا ہے کہ جن ریگولیٹرز نے والیٹس استعمال کی ہیں وہ بلاک چین فنکشنلٹی کے بارے میں 40% کم غلط دعوے کرتے ہیں۔
6. لازمی بلاک چین خواندگی کورسز
ایجنسیوں کو Merkle درختوں پر کریش کورسز کی ضرورت ہے۔
7. ZKP تحقیق کو فنڈ دیں
چین کے اسٹیٹ بیکڈ بلاک چینز پہلے ہی 1M TPS پروسیس کر رہے ہیں۔ اگر ہم zk-proofs جیسی ٹیکنالوجیز کو آگے نہیں بڑھاتے تو مغربی صارفین 36 ماہ میں سکیل ایبلٹی کے لیے اپنی خودمختاری دے دیں گے۔
The math is clear: these seven steps offer immediate alpha for America’s Web3 trajectory—no congressional gridlock required.
LynxCharts
مشہور تبصرہ (25)
¿Necesitamos más regulación o más sentido común?
Después de leer esto, solo puedo pensar: ¡la SEC debería probar un poco de blockchain antes de hablar! Imagina prohibirle a un epidemiólogo estudiar virus… igual de absurdo.
El dato clave: Reguladores que usan cripto cometen 40% menos errores. ¿Será que entender lo que regulas ayuda? ¡Qué locura!
Y lo de debatir si un meme de gato es un valor… Mejor me pongo a minar NFTs con mi gato, total, ¡ya somos expertos en activos digitales! 🐱💻
¿Ustedes qué opinan? ¿Regulación útil o puro teatro burocrático?
ویب 3 کی ریگولیٹری کھیـــل!
کیا آپ جانتے ہیں کہ SEC کے 73% کیسز ان پروجیکٹس کے خلاف ہوتے ہیں جن کے پاس واضح گائیڈ لائنز نہیں ہوتیں؟ یہ ایسا ہی ہے جیسے بغیر رولز کے کرکٹ کھیلنا اور پھر امپائر کو یہ فیصلہ کرنا پڑے کہ آیا یہ چھکا ہے یا نہیں!
کیا آپ بھی اس بحث میں شامل ہونا چاہیں گے؟
La régulation du Web3 : un jeu d’échecs absurde
Après avoir analysé ces 7 propositions, je propose une 8ème étape : équiper les régulateurs de portefeuilles crypto… et peut-être d’un sens de l’humour !
Qui aurait cru que la question « un mème de chat est-il un titre financier ? » deviendrait un débat juridique sérieux ? Pendant ce temps, la Chine avance à 1 million de transactions par seconde.
Solution selon mon modèle Python ? Envoyer tous les régulateurs en bootcamp blockchain - avec examen final sur Uniswap. Qui est partant ? 😏
¿Regulando Web3 sin morir en el intento?
Como analista crypto que sobrevivió al colapso de LUNA (y al de mi portafolio), digo: ¡por fin propuestas concretas! Lo de medir cuántas horas pasan los reguladores con startups vs Wall Street es brillante… ¿apostamos cuántos minutos duran antes de salir corriendo?
SEC y los memes como valores
Lo del gato-meme como security me hizo reír… ¡hasta que recordé que en Argentina hasta el mate podría ser considerado instrumento financiero! Necesitamos reglas claras, no más teatro regulatorio.
Reguladores que usen crypto = menos metidas de pata
Prohibirles usar wallets es como decirle a Messi que no toque un balón. Mi análisis muestra que cuando entienden DeFi desde adentro, reducen sus errores en un 40%.
¿Ustedes confían en que estos 7 pasos se implementen? ¡Comenten mientras minamos algo de esperanza (y ETH)!
Бюрократия vs Блокчейн: кто кого?
Проанализировав эти 7 шагов, я понял главное: регуляторы обсуждают крипту как бабушки на лавочке — без понимания сути! Особенно смешно выглядит пункт про «кота-ценную бумагу».
Совет SEC: прежде чем запрещать мемкоины, может сначала научитесь отличать смарт-контракт от тостера?
А какие пункты списка вызывают у вас нервный смех? Пишите в комменты — обсудим за чашкой цифрового чая ☕🔗
SEC의 ‘고양이 밈 증권’ 논쟁
제가 본 가장 웃긴 소송은 고양이 밈이 증권인지 아닌지 판사들이 진지하게 토론하는 거였죠. 이게 바로 미국 웹3 규제 현실입니다! 😂
은행원 vs 블록체인 개발자
규제 기관들이 중개자 규칙을 고수하는 건, 엘리베이터 버튼이 있는데도 운영원을 고용하라는 것과 같아요. 디파이가 이미 월 $180억 달러를 처리하는데 말이죠!
여러분의 생각은?
규제 당국에 블록체인 교육이 필요하다는 저자의 주장에 동의하세요? 아니면 여전히 ‘고양이 밈 증권론’을 지지하시나요? 댓글로 의견 공유해주세요!
Quand la SEC rencontre les memes chats
Après avoir analysé ces 7 propositions, je propose un amendement : ajoutons un test Turing pour régulateurs ! Comment peut-on juger des NFTs si on ne comprend pas qu’un chat avec un chapeau n’est PAS un conseil en investissement ?
Le saviez-vous ? La dernière fois qu’un régulateur a utilisé un portefeuille crypto, il a découvert que Bitcoin ≠ bonnet d’âne… révolutionnaire !
Et vous, prêts à parier combien de temps avant que le Congrès américain ne comprenne les arbres de Merkle ? 😏 #Web3SansFrontières
