Криза токеніміки: Провали в управлінні, хаос аїрдропів та пошук стабільних криптомоделей
Токеніміка в кризі: Аналіз на основі даних
Кладовище ICO (78% були шахрайством)
Моє аналітичне дослідження первинних пропозицій монет 2017-2020 років показує непривабливу статистику: лише 15% з них потрапили на біржі. Решта? Або відверті шахрайства, або проекти, які тихо зникли. Це не було інновацією — це була гра в гарячі стільці з білими книгами.
Ключовий висновок: Середній ICO залучив $28 млн, але надав утиліти на £0.03.
Театр управління: Коли токени стають сувенірами
Synthetix запровадив ліквіднісний майнінг у 2019 році, але наші дані показують, що 98% розданих токенів управління ніколи не використовуються для голосування. Більшість отримувачів ставляться до них як до квитків у метро — корисні лише до виходу.
Кейс: Після запуску DAO Arbitrum участь у голосуванні впала до % за 3 місяці.
Міраж мультитокенів
Axie Infinity та Helium спробували розділити ‘спекулятивні’ та ‘утилітарні’ токени — теоретично елегантне рішення, яке провалилося на практиці. Трейдери все одно атакували ‘функціональні’ токени, створюючи каскади стимулів.
Підсумок: Обидва проекти повернулися до однотокенових моделей за 18 місяців.
Буря приватним фінансуванням (2021-22: $815B зникло)
Бум фінансування крипто у 2021 році ($414B) створив спотворення:
- Середня попередня FDV: \(55B (проти \)19.4B сьогодні)
- Середній період локування: 12 днів для VC проти 3 років для ритейлу
Наші моделі показують, що токени з >30% обігової пропозиції при запуску показали кращі результати на 217%.
Обман викупу
Протоколи на кшталт Hyperliquid витрачають 54% доходу на викуп токенів. Математично це створює штучний дефіцит, уникаючи реальної проблеми:
Якщо основним призначенням вашого токена є спалення — ви побудували фінансову урорборос.
Шлях до майбутнього: Моделі розподілу доходу (напр., dYdX) демонструють потенціал, безпосередньо пов’язуючи успіх протоколу з винагородою власників.
LynxCharts
Гарячий коментар (4)
টোকেনোমিক্সের হাস্যকর বিপর্যয়
এই তথ্য দেখে আমি হাসি না কেঁদে ফেলবো বুঝতে পারছি না! ৭৮% আইসিওই স্ক্যাম? এতগুলো টোকেন শুধু সৌন্দর্যের জন্য তৈরি হয়েছে নাকি?
গভর্ন্যান্স থিয়েটার: ডিএও ভোটিংয়ের হার ২%? আমাদের ইউনিয়ন বোর্ড ইলেকশনেও এরচেয়ে বেশি ভোট পড়ে!
মাল্টি-টোকেন মিরাজ: এক টোকেন নিয়ে ঠিকঠাক কাজ হচ্ছিল না, তাই তারা দুটো টোকেন বানালো। ফলাফল? দ্বিগুণ সমস্যা!
আসল কথা হলো, যদি তোমার টোকেনের একমাত্র ব্যবহার বার্ন করা হয়, তাহলে তুমি আসলে একটা ডিজিটাল আগুন তৈরি করেছো!
কমেন্টে জানাও - তোমার পোর্টফোলিও এখন কতটা ‘সুস্থ’?
ٹوکنومکس کا مزاحیہ المیہ
کیا آپ جانتے ہیں کہ 78% ICOs دھوکہ تھے؟ یہاں تک کہ جو بچ گئے وہ بھی صرف ایک چائے کے پیسے کے برابر افادیت رکھتے تھے۔
گورننس ٹوکن: صرف سووینئر
سنتھیٹیکس کے ائیرڈراپ شدہ ٹوکنز میں سے 98% نے کبھی ووٹنگ میں حصہ نہیں لیا۔ لوگ انہیں بس کی طرح استعمال کرتے ہیں – منزل پر پہنچنے کے بعد کوئی کام کے نہیں!
کیا آپ نے دیکھا؟
ایکسی انفینٹی اور ہیلیم نے دو ٹوکن ماڈل آزمایا، مگر یہ تجربہ اتنا برا ثابت ہوا کہ واپس ایک ٹوکن پر آگئے۔
آپ کا کیا خیال ہے؟ کیا یہ سب پاگل پن ہے یا واقعی کوئی حل موجود ہے؟
When Airdrops Become Souvenirs
Looks like 98% of governance tokens are just fancy paperweights - Synthetix proved it, and Arbitrum’s DAO turnout was basically a ghost town. Who knew democracy could be so…unpopular?
The ICO Graveyard
2017-2020 ICOs: where $28M bought you £0.03 of utility. At this point, we should just start holding funerals for white papers.
The Ouroboros Economy
Protocols burning 54% of revenue to create artificial scarcity? Congrats, you’ve invented a financial snake eating its own tail. Maybe try making something people actually want to use?
Thoughts? Or are we all too busy not voting?
토큰노믹스의 대참사가 펼쳐지는 중이네요! 2017-2020년 ICO의 78%가 사기였다는 건 이미 옛날 이야기지만, 여전히 거버넌스 토큰은 ‘튜브 티켓’ 신세예요. 찬찬히 살펴보니:
- 에어드랍 받고 바로 잊어버리는 우리의 모습 (98%는 투표도 안 해요)
- 멀티 토큰? 게임스톱 급 혼돈으로 회귀한 Axie와 Helium
- VC들은 12일, 우리는 3년이라는 락업 기간의 차이
이제 토큰의 유일한 용도가 ‘소각’이라면… 과연 이건 금융인가요, 자기 먹고 도는 뱀인가요? 여러분은 어떻게 생각하세요? 💸
