Bakit Ang USDC Ay Hindi Lang Stablecoin

Ang Totoo Na Masusuri Ay Hindi Supply—Kundi Velocity

Hindi ko iniisip kung gaano ang USDC na mina. Iniisip ko kung gaano ito umiiikot. Sa \(61.2B na circulating supply, tinatapos ng USDC ang USDT sa volume—pero kapag sinusukat ang transaksyon sa loob ng 30 araw? USDC: \)387B vs USDT’s $448B. Ang pagkakabawas? Nagkakabawas sa 13.6%. Pero ang velocity? USDC: 6.3x turnover vs USDT’s 2.25x. Ito ay hindi pagtitiwala. Ito ay arkitektura.

Ang Arbitrum Flippening

Sa Setyembre 2024, sa Arbitrum One, tinatapos nang tahimik ng USDC ang USDT sa supply—at noong Q1 2025, naging absolute ang dominasyon: tumaliit mula 2:1 hanggang 0.2:1. Bakit? Ang hyperliquid bridge ay tumataas mula \(600M hanggang \)3.6B TVL sa anim na buwan. Hindi nanalo ang USDC dahil mas malaki—itong nanalo dahil mas mabilis—at mas maayos na isinkrono sa L2 settlement rails.

DeFi Meet TradFi—At Nasa Gawa

Hindi nila binuo ang stablecoin para sa crypto natives. Binuo nila ang monetary primitive para sa mga institusyon na takot sa custody risk pero naghahanap ng yield. Daily trading volume? Lumago ng 406% simula noong 2021. Daily active users? CAGR ng 143%—mas mabilis kaysa Ethereum L1 adoption noong ’17–’19. Ito ay hindi paglago—itong institutional migration, isinulat sa smart contracts.

Ang AR Model Na Nakikita Kung Ano’y Nawala Sa Iba

Binuo ko sariling model (AR) may sliding windows: daily, weekly, monthly cycles—all calibrated quarterly laban sa Coinbase flows at Fed rate shifts. Pagninilay error? ±1.5% over three years. Hindi hinuhula nito ang supply—itinuturo nito momentum: a spike in minting bago ETF inflow event, a dip bago redemption cascade, a lag bago regulatory news drops. Hindi tayo humuhula ng bilang—we’re reading sentiment through code.