Celestia: Mga Kontrobersyal na Pagbabago sa Governance
Ang Malaking Eksperimento ng Celestia: Innovation o Exit Strategy?
Noong imungkahi ng co-founder ng Celestia na si John Adler na palitan ang Proof-of-Stake ng ‘Proof-of-Governance’, nag-react ang crypto community. Bilang isang nag-build ng quantitative models para sa pitong blockchain economies, masasabi ko: hindi ito simpleng pagbabago—ito ay pag-shred sa rulebook.
Ang Radikal na Restruktura:
- 95% reduction sa TIA issuance
- Tinanggal ang staking contracts at on-chain governance
- May daily fee burns na \(100-\)300
Sinabi ni Adler na ang tradisyonal na PoS ay naging ‘permissioned Proof-of-Authority’. Ang solusyon niya? I-decouple ang validation mula sa token ownership. Ang validators ay kikita ng fees nang walang staking requirements—isang hakbang na magpapasama sa TIA na mas konti habang tinatanggal ang ‘security theater’ penalties.
Ang $100 Milyong Problema
Hindi nagsisinungaling ang blockchain analytics: Nagbenta ang core team wallets ng 9.43M TIA (\(109M) pagkatapos ng unlock events. Isang address ay nag-cash out ng \)27M. Kapag ang COO mo ay nag-tweet ng ‘I’ve never sold a single TIA’ habang nagli-liquidate ang mga kasamahan, tama lang na magtanong ang mga investors.
Mga Suspetsadong Timing:
- October 2024: Na-unlock ang team tokens
- Ilang linggo mamaya: Inanunsyo ang ‘$100M funding round’ (na later ay nalaman na pre-arranged OTC sales)
- Ngayon: Lumabas ang inflation-fighting proposal pagkatapos ng malalaking sell-offs
Ang pattern ay nagmumungkahi ng extraordinary coincidence o textbook ‘pump-and-governance’ maneuvering.
Katotohanan vs. Market Fantasy
Ang $3.5B valuation ng Celestia ay nakasalalay sa modular blockchain dreams, pero tingnan natin ang cold metrics:
- Daily protocol revenue: <$100
- Annualized: ~$500K
- Price decline: 92% from ATH
Para sa perspective, hindi sapat ang revenue para sa isang midtown Manhattan office lease. Pero narito tayo, nagdedebate tungkol sa fundamental consensus mechanism changes imbes na viability questions.
Verdict: Interesting Theory, Troubling Execution
May mga compelling elements ang governance proposal—hindi ako magugulat dahil galing ito sa ex-ConsenSys talent. Pero kapag sabay-sabay na:
- Sinasabing committed sila long-term
- Nag-cash out ng generational wealth
- Nagpropose na gawing artificially scarce ang kanilang holdings…
Kahit paano, nagfa-flash ng warning signs ang aking regression models. Ito siguro ang unang case study kung saan tokenomics innovation ay naging exit liquidity strategy.
QuantDragon
Mainit na komento (8)
Celestia грає в нову гру: «Доказ-Управління»
Коли команда Celestia пропонує замінити PoS на «Доказ-Управління», це нагадує ситуацію, коли тобі кажуть, що гравітація тепер опціональна. А потім раптом — бац! — $100M зникли з рахунків. Чи це інновація, чи просто гарний спосіб вивести гроші? 😏
Тимчасова збіжність?
Токени розблокували — команда продала. Потім оголосили про «боротьбу з інфляцією». Випадковість? Не думаю. Може, вони просто фанати гарних жестів у стилі «гроші врятують світ»?
Чи варто вірити?
\(3.5B капіталізації при \)500K річного доходу — це як купити Ferrari, але їздити на велосипеді. Може, пора повернутися до реальності?
Що думаєте — це геніальний хід чи просто гарний сценарій для виходу? Обговорюємо в коментарях! 🍿
سيليستيا تبيع وتحكم!
هل سمعتم عن أحدث خدعة في عالم الكريبتو؟ فريق سيليستيا قرر أن يحول اللعبة من “إثبات الحصة” إلى “إثبات الحكم”… بعدما باعوا 109 مليون دولار من العملة! يا له من توقيت مثير للريبة.
اللعبة واضحة: بيع ثم تقديم مقترح يجعل ما تبقى لديهم نادرًا. حتى جمال المحمدي في الصحراء ما يصدق هذه الحركة!
تعليق السوق
القيمة السوقية 3.5 مليار ودخل يومي أقل من 100 دولار؟ حتى كشك شاي في جدة يكسب أكثر!
- هل هذا ابتكار أم استنزاف؟
- شاركونا آرائكم قبل أن ‘يحكموا’ على تعليقاتكم أيضًا! 😏
Celestia troca PoS por ‘Prova-de-Governança’ e a comunidade fica em choque!
Parece que a Celestia decidiu que as regras do jogo são muito chatas e resolveu rasgar o manual. Redução de 95% na emissão de TIA? Eliminar staking? Queimar fees diárias? Isso é ousado ou só uma desculpa para justificar aqueles $109M em vendas da equipe?
Timing suspeito, não? Tokens desbloqueados em outubro, vendas milionárias semanas depois, e agora essa proposta ‘revolucionária’. Será que é inovação ou só um jeito criativo de garantir a liquidez de saída?
E você, acha que isso é genialidade ou puro suco de crypto-atrevimento? Comenta aí!
When ‘Innovation’ Smells Like Exit Liquidity
Celestia swapping PoS for ‘Proof-of-Governance’ right after team wallets dumped $109M? That’s not protocol evolution - that’s alchemy turning paper promises into Lamborghinis.
The Adler Special:
- Step 1: Sell 9.43M tokens
- Step 2: Propose making remaining tokens artificially scarce
- Step 3: Call it ‘governance innovation’
Their $100 daily revenue can’t buy coffee for a Manhattan hedge fund, yet we’re debating consensus mechanisms? Even my regression models are laughing.
PS: When your COO says ‘HODL’ while colleagues cash out generations… that’s not DeFi - that’s DieFi.
Celestia naglalaro ng 4D chess!
Akala ko ba “Proof-of-Stake” ang laban? Biglang nagka-identity crisis, gusto nang maging “Proof-of-Governance”. Parang nagpapa-DDS sa crypto world! 😂
Team tokens unlocked: check $109M na sell-off: check Biglang proposal para gawing scarce ang TIA: checkmate
Grabe ang timing no? Para silang si Marites na nagkwekwento ng chismis habang may tinatagong baril. “Hindi ako nagbenta kahit isang TIA,” sabi ng COO habang yung teammates… ayun, naka-Gcash na lahat! 💸
Kayong mga investors dyan - ingat sa “pump-and-governance” moves. Mukhang mas madali pa mag-MP2 kesa dito sa kanilang tokenomics gymnastics! 😅
Ano sa tingin nyo? Legit innovation o creative exit strategy? Drop your hot takes below! 🔥
Celestia đang chơi trò gì vậy?
Từ bỏ PoS để chuyển sang ‘Proof-of-Governance’ nghe có vẻ hay ho, nhưng khi team bán tháo 9.43M TIA (109 triệu đô) thì lại thành câu chuyện khác.
“Chúng tôi cam kết lâu dài” - nhưng ví thì rỗng không? Adler giải thích phức tạp, nhưng đơn giản là: tokenomics kiểu mới = cách kiếm tiền kiểu mới?
Ai cũng biết DA (modular blockchain) là tương lai, nhưng doanh thu $100/ngày thì… có đủ trả tiền cafe cho team không? 😂
Các bạn nghĩ sao? Đổi mới thật hay chỉ là chiêu trò ‘pump-and-governance’?
Proof-of-Governance o Proof-of-Gimik?
Grabe ang galaw ng Celestia! Parang nagpalit sila ng rules sa gitna ng laro. From Proof-of-Stake to ‘Proof-of-Governance’—parang nag-ML sila tapos biglang nag-DOTA! 😂
Ang Suspetsa:
- 95% bawas sa TIA? Parang nag-diet ang token! 🍔➡️🥬
- Team wallets umexit ng $109M… aba’y parang ‘proof-of-profit’ na yata ito! 💸
Verdict: Kung totoo man ang vision nila, bakit parang mas excited sila sa pag-cash out kesa sa pag-build? 🤔
Kayo, ano sa tingin niyo—genius move o gimik lang? Drop your thoughts below! #CryptoDrama #TIA
Celestia ทำอะไรเนี่ย?!
เปลี่ยนจาก Proof-of-Stake เป็น Proof-of-Governance แบบนี้มันเหมือนบอกว่า “เราเลิกกินข้าวแล้ว หันมากินอากาศแทน” 🤯 แถมทีมงานยังขาย TIA ไป 109 ล้านดอลลาร์ก่อนเสนอไอเดียนี้ ตอนนี้เข้าใจแล้วว่าทำไมถึงอยากให้ Token มันหายากขึ้น!
ตลกร้าย:
- ลดการปล่อย TIA ลง 95% (แบบว่าเหลือน้อยๆ จะได้มีค่าขึ้น)
- ยกเลิก Staking ทั้งระบบ (เพราะไม่ต้องพึ่งคนถือ Token แล้ว)
- เผาเงินวันละ \(100-\)300 (เผาไปเถอะ ใครจะแคร์~)
สุดท้ายถามจริง… นี่คือนวัตกรรมการบล็อกเชน หรือแค่แผนล้างพอร์ตทีมงานกันแน่? 😏 คอมเมนต์ด้านล่างได้เลย!
