ทำไมต้องจ่ายพรีเมียม 73% สำหรับบิตคอยน์?

อัลเคมีไม่ใช่เรื่องจริง

ผมสร้างโมเดลทำนายความผันของ ETH ด้วยความแม่นยำ 78.3%—แล้วเห็นกองทุนเพื่อจ่าย $730M เพื่อครอบครอง BTC ผ่านพันธบัตร GBTC และ STRF มิใช่เพราะซื้อบิตคอยน์ตรงไม่ได้ แต่เพราะเจ้าหน้าที่ปฏิบัติยังเชื่อว่า “การเก็บรักษา” เป็นไฟร์วอลล์

พื้นที่เต้นรำไม่มีเก้าอี้

กลยุทธศาสตร์ออกหุ้น 279M เพื่อระดมทุน \(63B ใน BTC—มูลค่าตลาดแตะ \)10.9B แต่รายได้อยู่กับระดับ $135M/ไตรมาส เรื่องนี้ไม่ใช่การเติบโต—มันคือการเจือจางที่สวมรอยเป็นการสร้างสรรค์

การหลอกลวงแบบแปลงได้

STRF จ่ายดอกเบี้ยสะสม 10%? หากกลยุทธศาสตร์ข้าขึ้น การชำระเงิน—you get nothing—but หาก BTC พุ่งเกิน $672—you convert and reclaim principal. เจ้าของพันธบัตรไม่ได้รับดอกเบี้ย; เขาได้รับทางเลือกบนความวุ่นวาย

เพราะทำไมไม่ซื้อ ETH?

SharpLink raised \(425M เพื่อซื้อ SOL +54% — Upexi พุ่งจาก \)2.28 เป็น \(22 ในหนึ่งวัน—แล้วหยุดอยู่ที่ \)10—not เพราะดีกว่า direct staking, but เพราะโครงสร้าง LP กดดันให้นักลงทุนอยู่ในหนี้ฐาน

ส่วนเก็บกำลังว่างเปล่า

Coinbase Custody เรียกเก็บค่าธรรมเนียม .2% /ปี เพื่อเก็บ BTC—that’s $21.6M/ปี for ten million coins—and no one tracks it on-chain. เครื่องมือเหล่านี้ดำรงอยู่เพราะผู้ควบคุมจะไม่อนุญาตให้คุณถือครอง crypto โดยตรง…จนกว่าพวกเขาจะทำ c when the music stops—who’ll find a seat? Not the dancers. I write code that audits smart contracts—not fairy tales dressed as prospectuses.