USDC: Скорость, а не объём

Реальный метрик — не предложение, а скорость

Мне безразлично, сколько USDC напечатано. Меня интересует, насколько быстро он движется. При обороте в \(61,2 млрд USDC обгоняет USDT по объёму — но за 30 дней транзакции достигают \)387 млрд против $448 млрд у USDT. Разрыв? Сужается до 13,6%. Но скорость? USDC: 6,3x против 2,25x у USDT. Это не удача. Это архитектура.

Арбитрум Флиппенинг

В сентябре 2024 года на Arbitrum One USDC тихо обошёл USDT по объёму — и к Q1 2025 его доминирование стало абсолютным: соотношение снизилось с 2:1 до 0,2:1. Почему? Гипержидкий мост вырос с \(600 млн до \)3,6 млрд TVL за полгода. USDC выиграл не потому что стал больше — он выиграл потому что стал быстрее и лучше интегрирован в L2-платформы расчёта.

DeFi встречает TradFi — и это работает

Circle не создавал стейблкоин для крипто-энтузиастов. Они создали денежную примитиву для институций, ненавидящих риски хранения и жаждущих дохода. Ежедневный объём торгов? Рост на 406% с 2021 года. Ежедневные активные пользователи? CAGR в 143% — быстрее, чем внедрение Ethereum L1 в ’17–’19. Это не рост — это институциональная миграция, закодированная в смарт-контрактах.

Модель AR, который видит то, что другие пропускают

Я создал саморегрессирующую модель (AR) со скользящими окнами: ежедневные, еженедельные, ежемесячные циклы — все калиброваны ежеквартально против потоков Coinbase и колебаний Fed rate. Ошибка прогноза? ±1,5% за три года. Модель не предсказывает предложение — она предсказывает импульс: spike при выпуске до события ETF, dip перед каскадой выкупа, lag перед падением регуляторных новостей. Мы не прогнозируем цифры — мы читаем сентимент через код.