Трамп vs CNN

Шокирующее заявление

25 июня Дональд Трамп в соцсетях заявил: «Ядерные объекты Ирана полностью уничтожены!» Он обвинил CNN и The New York Times в распространении «фейковых новостей» — привычный трюк, но теперь усиленный официальной риторикой Пентагона.

Моё первое ощущение — скепсис. Не из-за сомнений в боеспособности вооружённых сил, а потому что история показывает: военные нарративы часто опережают реальность. Когда на цель обрушилось 14 бомб по 30 тысяч фунтов, ожидаешь чётких отчётов после удара. Но вместо этого — утечки.

Утечка данных или стратегия?

Белый дом отрицает провал операции. Пресс-секретарь Кэролайн Левит назвала сообщение «анонимной утечкой из разведсообщества». Министр обороны Хегсетх повторил: «Наш удар лишил Иран способности производить ядерное оружие».

Но если результат был столь решительным, почему его не представили через достоверные каналы? Почему нет спутниковых снимков или перехваченных переговоров? Вместо этого — драматичные цитаты и вирусные посты.

Я не сомневаюсь в возможностях американской армии. Но когда новости строятся на анонимных источниках и политической манипуляции, даже правда может быть оружием.

Факты против спектакля

Как аналитик крипторынков, я использую вероятностные модели, а не эмоции. Что значит «полностью уничтожено»? Все центрифуги исчезли? Залы для обогащения бесполезны? Или просто повреждена одна часть?

В моей работе мы отслеживаем красные стрелки — точки риска выше доходности. Эта ситуация напоминает одну из них: громкие заявления о победе без проверяемых данных.

Мы знаем точность ракетного вооружения. Мы знаем активные объекты Ирана — Фордо и Натанз. Но доказать полное уничтожение можно только при наличии реальных доказательств.

Главное оружие — восприятие

Я не отрицаю, что удар был; возможно, он замедлил прогресс Ирана. Но опасность в том, как быстро восприятие становится истиной в цифровой эпохе.

Трамп действует по старому сценарию: атаковать СМИ, продвигать свою версию событий, создавать имидж силы (или слабости). Это работает политически.

Но как аналитики и граждане мы должны требовать больше чем клипов от министров или твитов бывших президентов по вопросам глобальной безопасности.

Даже мои таблицы Excel требуют чистых входных данных перед прогнозами. Эта история пока не проходит проверку данных.

Будьте скептичны. Будьте осведомленными.

Итак, мой вывод: не верьте заголовкам до тех пор, пока не увидите доказательства—особенно когда источник известен своей драматичностью.

Крипторынки быстро реагируют на геополитику; нашу оценку тоже нужно делать точно так же. Применяйте анализ к политике так же строго, как к торговым моделям — ведь в обоих мирах ложь стоит денег… и жизней.