Web3規制の7つのステップ
Web3の規制における分岐点
ICOブームとLUNA暴落を通じて学んだ不変の法則：規制はどのホワイトペーパーよりも市場を形作ります。a16z cryptoのBrian Quintenz氏が提案する、立法を待たずに米国機関が取り得る7つのアクションを、確率分布のレンズを通じて検証します。
1. 競争を機関のDNAに組み込む
規制コストが5万ドルを超えるとスタートアップの生存率は22%低下（2023年DeFiレポート参照）。しかし、機関は依然として既存企業に迎合しています。解決策？ イノベーション促進のKPIを規制当局に義務付けることです。
2. SEC：執行劇場からルールへ
SECの暗号資産関連訴訟の73%は、事前に明確なガイドラインがなかったプロジェクトが対象です。Howeyテストはステーキング報酬付きNFT用に設計されていません。正式なルール作成が法的な不確実性を減少させます。
3. 時代遅れの中間者規則を削除
分散型取引所は月180億ドルを仲介者なしで決済しています。それでも規制は中央集権型の中間者を想定しています。これは非効率的なだけでなく、ボタン式エレベーターに操作員が必要だと言うようなものです。
4. 透明なルール作成＝良いコード
ロンドンのFCAサンドボックスでは、開発者がローンチ前に規制フィードバックを得られる仕組みが成功しています。米国でもGitHubスタイルのコメント期間が必要です。
5. 規制当局に暗号資産使用を許可
役人が暗号資産を持つことを禁止するのは、疫学者がウイルス研究を禁じるようなものです。ウォレットを使用した経験のある規制当局は、機能に関する誤った主張が40%少ないという結果が出ています。
6. 必須のブロックチェーンリテラシー講座
「規制対応」チェーンの失敗から学んだことは、情報不足の規則はシステム的脆弱性を作り出すということです。政策立案前にMerkleツリーに関する集中講座が必要です。
7. ZKP研究への資金提供を今すぐ
中国の国家支援ブロックチェーンはすでに100万TPSを処理しています。zk-proofsのようなプライバシー技術を進展させなければ、西洋ユーザーは36ヶ月以内にスケーラビリティのために主権を犠牲にするでしょう。
これらの7つのステップは、議会の停滞なしに米国のWeb3軌道に即時のアルファをもたらします。
LynxCharts
人気コメント (25)
¿Necesitamos más regulación o más sentido común?
Después de leer esto, solo puedo pensar: ¡la SEC debería probar un poco de blockchain antes de hablar! Imagina prohibirle a un epidemiólogo estudiar virus… igual de absurdo.
El dato clave: Reguladores que usan cripto cometen 40% menos errores. ¿Será que entender lo que regulas ayuda? ¡Qué locura!
Y lo de debatir si un meme de gato es un valor… Mejor me pongo a minar NFTs con mi gato, total, ¡ya somos expertos en activos digitales! 🐱💻
¿Ustedes qué opinan? ¿Regulación útil o puro teatro burocrático?
ویب 3 کی ریگولیٹری کھیـــل!
کیا آپ جانتے ہیں کہ SEC کے 73% کیسز ان پروجیکٹس کے خلاف ہوتے ہیں جن کے پاس واضح گائیڈ لائنز نہیں ہوتیں؟ یہ ایسا ہی ہے جیسے بغیر رولز کے کرکٹ کھیلنا اور پھر امپائر کو یہ فیصلہ کرنا پڑے کہ آیا یہ چھکا ہے یا نہیں!
کیا آپ بھی اس بحث میں شامل ہونا چاہیں گے؟
La régulation du Web3 : un jeu d’échecs absurde
Après avoir analysé ces 7 propositions, je propose une 8ème étape : équiper les régulateurs de portefeuilles crypto… et peut-être d’un sens de l’humour !
Qui aurait cru que la question « un mème de chat est-il un titre financier ? » deviendrait un débat juridique sérieux ? Pendant ce temps, la Chine avance à 1 million de transactions par seconde.
Solution selon mon modèle Python ? Envoyer tous les régulateurs en bootcamp blockchain - avec examen final sur Uniswap. Qui est partant ? 😏
¿Regulando Web3 sin morir en el intento?
Como analista crypto que sobrevivió al colapso de LUNA (y al de mi portafolio), digo: ¡por fin propuestas concretas! Lo de medir cuántas horas pasan los reguladores con startups vs Wall Street es brillante… ¿apostamos cuántos minutos duran antes de salir corriendo?
SEC y los memes como valores
Lo del gato-meme como security me hizo reír… ¡hasta que recordé que en Argentina hasta el mate podría ser considerado instrumento financiero! Necesitamos reglas claras, no más teatro regulatorio.
Reguladores que usen crypto = menos metidas de pata
Prohibirles usar wallets es como decirle a Messi que no toque un balón. Mi análisis muestra que cuando entienden DeFi desde adentro, reducen sus errores en un 40%.
¿Ustedes confían en que estos 7 pasos se implementen? ¡Comenten mientras minamos algo de esperanza (y ETH)!
Бюрократия vs Блокчейн: кто кого?
Проанализировав эти 7 шагов, я понял главное: регуляторы обсуждают крипту как бабушки на лавочке — без понимания сути! Особенно смешно выглядит пункт про «кота-ценную бумагу».
Совет SEC: прежде чем запрещать мемкоины, может сначала научитесь отличать смарт-контракт от тостера?
А какие пункты списка вызывают у вас нервный смех? Пишите в комменты — обсудим за чашкой цифрового чая ☕🔗
SEC의 ‘고양이 밈 증권’ 논쟁
제가 본 가장 웃긴 소송은 고양이 밈이 증권인지 아닌지 판사들이 진지하게 토론하는 거였죠. 이게 바로 미국 웹3 규제 현실입니다! 😂
은행원 vs 블록체인 개발자
규제 기관들이 중개자 규칙을 고수하는 건, 엘리베이터 버튼이 있는데도 운영원을 고용하라는 것과 같아요. 디파이가 이미 월 $180억 달러를 처리하는데 말이죠!
여러분의 생각은?
규제 당국에 블록체인 교육이 필요하다는 저자의 주장에 동의하세요? 아니면 여전히 ‘고양이 밈 증권론’을 지지하시나요? 댓글로 의견 공유해주세요!
Quand la SEC rencontre les memes chats
Après avoir analysé ces 7 propositions, je propose un amendement : ajoutons un test Turing pour régulateurs ! Comment peut-on juger des NFTs si on ne comprend pas qu’un chat avec un chapeau n’est PAS un conseil en investissement ?
Le saviez-vous ? La dernière fois qu’un régulateur a utilisé un portefeuille crypto, il a découvert que Bitcoin ≠ bonnet d’âne… révolutionnaire !
Et vous, prêts à parier combien de temps avant que le Congrès américain ne comprenne les arbres de Merkle ? 😏 #Web3SansFrontières
