L’échiquier réglementaire

Si les marchés crypto avaient un pari politique, l’élection américaine de 2024 serait leur Super Bowl. En tant qu’analyste ayant vu trois cycles présidentiels influencer les marchés, je peux confirmer : celui-ci est différent. Pas parce que les politiciens comprennent soudainement la cryptographie (ils ne le font pas), mais parce que 47% des électeurs disent que la politique crypto influence leur vote—selon les données de Grayscale.

Maison Blanche : Changements en vue ?

Les pronostics favorisent Trump (57%) face à Harris (43%). Voici ce que cela signifie :

• Scénario Trump : Ses promesses de dérégulation pourraient stimuler le marché, mais ses politiques tarifaires pourraient aussi inquiéter.
• Scénario Harris : Bien que son équipe parle de “protection” des actifs crypto, son administration pourrait poursuivre une approche régulatrice stricte.

Les deux candidats partagent un point commun préoccupant : leurs politiques pourraient aggraver le déficit, ce qui pourrait bénéficier au Bitcoin.

Sénat : Le facteur clé

Avec 78% de chances pour les Républicains de reprendre le Sénat, attendez-vous à des confirmations favorables à l’industrie. Pourquoi ? Parce que 39 sénateurs républicains ont reçu des notes ‘A’ par Stand With Crypto, contre seulement 6 Démocrates. Cela pourrait signifier :

1. Des présidents de la SEC plus favorables
2. Une avancée rapide sur des projets de loi comme Lummis-Gillibrand
3. Moins d’obstacles comptables comme le SAB 121

Mais attention : les électeurs démocrates sont plus nombreux à posséder du Bitcoin (18% contre 15%).

Trois réalités ignorées

1. Coopération bipartisane nécessaire : Toute législation durable nécessite 60 votes au Sénat.
2. Tarifs > Taxes : Les tarifs proposés par Trump pourraient renforcer temporairement le dollar.
3. Retard global : Même une administration pro-crypto aurait du mal à rivaliser avec Singapour ou Dubaï.

En résumé, cette élection influencera surtout les cadres institutionnels de 2025-2026. Mais avec les marchés privilégiant un contrôle républicain du Sénat, il faut ajuster nos modèles en conséquence.