Por qué la SEC Necesita una Intervención en Cripto

Tras años analizando el impacto regulatorio en blockchain, he visto cómo el enfoque de “regulación por ejecución” de la SEC afecta la competitividad de EE.UU. en cripto. El equipo de cumplimiento de a16z, incluidos exfuncionarios de la SEC, propone 6 reformas prácticas. Esto es lo que pienso como alguien que vive entre regulaciones.

1. Claridad en Airdrops que No Empuje Proyectos al Exterior

El limbo regulatorio actual es absurdo y solo beneficia a países como Singapur. Exenciones claras para tokens con utilidad real podrían revertir el 37% de las migraciones.

2. Reglas de Crowdfunding Actualizadas

Límites de \(5M son insuficientes. La propuesta: aumentarlos a \)75M con divulgaciones específicas para blockchain, no para startups tradicionales.

3. Permitir que los Broker-Dealers Operen

Registros claros traerían liquidez institucional sin comprometer las salvaguardias AML, acabando con memes como “no son tus llaves, no son tus monedas”.

4. Soluciones de Custodia Viables

SAB 121 convierte custodias en pasivos contables. Corregir esto atraería capital institucional inmediatamente.

5. Estándares ETP del Siglo XXI

Alinear cripto-ETPs con productos básicos liberaría miles de millones en capital dormido.

6. Estándares Razonables para Activos Descentralizados

Reglas modificadas resolverían el dilema de quién divulga información en un DAO, beneficiando mercados e inversores.

El Tiempo se Agota

Estas reformas no son radicales: son parches necesarios para evitar que EE.UU. pierda relevancia en Web3.