Cuando tu pasatiempo es el análisis cultural

Tomando mi tercer café frío del día (porque dormir es para quienes no siguen aperturas de mercados asiáticos), el informe del Bank of America comparando coleccionables Labubu con licor Moutai llegó con la sutileza de un halving de Bitcoin. Como alguien que apostó contra Dogecoin durante el show de Elon en SNL, aprecio comparaciones absurdas, pero esta es sorprendentemente coherente.

La batalla de las monedas sociales

Labubu:

• Demográfico: Adolescentes cambiando dinero por dopamina.
• Utilidad: Presumir en Instagram + estatus en Discord.
• Valoración: Precio en likes y FOMO.

Moutai:

• Demográfico: Ejecutivos lubricando redes de guanxi.
• Utilidad: Sobornos disfrazados de regalos (supuestamente).
• Valoración: Precio en capital político.

El detalle clave: ambos sufren la misma enfermedad que las criptomonedas basura: dependencia extrema de ciclos de hype. ¿Recuerdan cuando CryptoKitties congestionó Ethereum? Los precios secundarios de Labubu muestran delirios similares.

Ciclos de vida IP y la teoría del tonto mayor

El precio objetivo de 275 HKD para Pop Mart asume:

1. No habrá regulaciones contra ‘gasto juvenil innecesario’ (como con Tencent).
2. Su próxima IP triunfa antes de que los Zoomers se den cuenta de que coleccionan plástico, no ETFs de Bitcoin.
3. La expansión global compensa la bomba demográfica china.

He visto tokens ERC-20 con modelos económicos más sostenibles. Al menos los JPEGs no ocupan espacio en almacenes.

Negociando el cambio narrativo

Indicadores clave:

• Primas de reventa de Labubu (similar al precio mínimo en NFTs).
• Tasa de desinterés en unboxings en TikTok (caída = tope de demanda).

Reflexión final: Si alguien dice ‘los coleccionables son reservas de valor’, pregúntales si aceptarían un Labubu como colateral.