El gran experimento de Celestia: ¿Innovación o estrategia de salida?

Cuando el cofundador de Celestia, John Adler, propuso reemplazar Proof-of-Stake con ‘Proof-of-Governance’, la comunidad cripto reaccionó con escepticismo. Como experto en economías blockchain, confirmo que esto no es un simple ajuste, sino un cambio radical.

La reestructuración radical:

• Emisión de TIA reducida en un 95%
• Eliminación de contratos de staking y gobernanza on-chain
• Quemas diarias de tarifas entre \(100-\)300

Adler argumenta que el PoS tradicional se ha convertido en un ‘Proof-of-Authority’ disfrazado. Su solución: desvincular la validación de la propiedad de tokens. Pero los datos muestran que el equipo vendió 9.43M TIA ($109M) tras eventos de desbloqueo, planteando dudas sobre sus motivos.

La realidad vs. la fantasía del mercado

Celestia tiene una valoración de $3.5B, pero sus métricas son preocupantes:

• Ingresos diarios del protocolo: <$100
• Pérdida desde su máximo histórico: 92%

¿Es este un caso donde la innovación en tokenómica sirve como estrategia para generar liquidez de salida? Divulgación: No tengo posiciones en TIA.