Otra Plataforma Cripto en Problemas Regulatorios

Cuando vi el aviso de la SEC sobre el acuerdo con Abra, mis scripts Python casi colapsaron por el déjà vu. El patrón es claro: plataforma lanza producto de alto rendimiento → dice “no es un valor” → la SEC difiere (a veces violentamente) → multas millonarias. Se repite desde 2017.

La Violación Clave: Plutus Lending, matriz de Abra, acordó pagar multas por operar Abra Earn como una compañía de inversión no registrada. Entre 2020-2022, este servicio agrupó $600M en activos prometiendo intereses “automáticos” – carnada clara para el Test Howey. Stacy Bogert de la SEC lo resumió: importa la sustancia económica, no las etiquetas técnicas.

Por Qué Este Acuerdo Importa Más

1. El Manual de Cumplimiento Está Claro: Tras BlockFi (\(100M), Celsius (\)4.7B) y ahora Abra, no hay duda: los productos de préstamo son valores.
2. Efecto Dominó Estatal: Esto sigue al acuerdo de Abra con 25 reguladores estatales en junio – muestra que la coordinación regulatoria es real.
3. Implicaciones para DeFi: La designación de “compañía de inversión” podría aplicarse a muchos modelos DAO que aún evaden reguladores.

Mi Opinión Como Exanalista de Riesgo

Tras modelar riesgos regulatorios en Coinbase, apuesto mi NFT favorito: estamos en la Fase 2 de la estrategia de Gary Gensler:

• Fase 1 (2020-22): Fraudes obvios (BitConnect)
• Fase 2 (2023-): Plataformas “legítimas” con estructuras cuestionables

Lo irónico? Abra ya fue multada con $300K en 2020 por swaps no registrados. Algunos no aprenden – pero los inteligentes verán esto como una lección gratuita.