Trump & Bitcoin

Die Bitcoin-Illusion

Ich schätze Visionen – als ehemaliger Quant-Experte bei Goldman Sachs verstehe ich Ambition. Doch Trumps “America First”-Bitcoin-Träume riechen mehr nach Wahlkampfrhetorik denn nach echter Industriepolitik.

Die Zollfalle

Am 2. April legte Trump Strafzölle von 55 % auf chinesische und 24–36 % auf Produkte aus Indonesien, Thailand und Malaysia fest – Ländern, in denen Bitmain und MicroBT ihre Minenhardware bauen.

Jetzt drohen US-Miner mit extrem hohen Importkosten für Geräte, die bereits monatelang vorbestellt waren.

Hardware-Krieg & verborgene Gewinner

Die Marktreaktion? Chaos – und Chancen. Auradine (Santa Clara) erlebt einen Ansturm an Interessen. CEO Rajiv Khemani: “Wir konkurrieren nicht mit Bitmain – sondern mit Unsicherheit.” Mit 153 Mio. USD Series C gewann das Unternehmen große Kunden wie MARA Holdings. Warum? Weil langfristige Souveränität gegen Kosteneffizienz Priorität hat – besonders bei Importverboten.

Doch Auradine erreicht noch nicht Bitmains Chip-Leistung oder Preise.

Energie vs. Zölle: Die wahre Frontlinie

Wichtig ist: Bitcoin-Mining hängt weniger von Hardware als von Energie ab. Und da sind Zölle nur Lärm gegenüber einer größeren Bedrohung: AI-Firmen treiben Strompreise in die Höhe.

Laut dem US-Energieministerium könnte AI bis 2028 so viel Strom verbrauchen wie alle amerikanischen Haushalte zusammen. Datenzentren sind reich – wir Miners sind die Letzten am Start… nur weil wir günstigen Wasserkraft oder Flare-Gas aus Texas nutzen können. Wenn ein AI-Unternehmen doppelt den Preis pro kWh zahlt? Dann packt man um oder passt sich an. Selbst Riot Platforms und Core Scientific bauen nun AI-Beschleuniger aus alten Rigs – nicht weil sie BTC hassen, sondern weil Überleben Flexibilität erfordert.

Also ja: Zölle schaden – doch auch der Kampf um knappe Ressourcen ist gefährlich… besonders wenn eine Seite Google-Level-Finanzierung hat und kein moralisches Problem mit Energieverbrauch kennt.

Der globale Umbruch beginnt jetzt

Viele US-Miner warten nicht auf Klarheit – sie ziehen ins Ausland oder reduzieren ihre Aktivitäten. Die Klugen wissen: Diversifikation ist keine Option mehr, sondern Voraussetzung für Resilienz in unsicheren geopolitischen Zeiten oder plötzlichen Regulierungswechseln aus Washington DC.

Gleichzeitig passt sich China an: Bitmains Irene Gao kündigte an, lokale Produktionskapazitäten in den USA aufzubauen – um Zölle zu umgehen und ihre Dominanz zu behalten. Das ist kein Schutznationalismus – das ist Evolution durch Anpassung.

Ehrlich gesagt: Die Vorstellung, nationale Infrastruktur zu nationalisieren, würde Bitcoin retten? Naiv bis gefährlich optimistisch. Was wir brauchen: intelligente Energiesysteme – Steuervergünstigungen für grüne Minen, Netzpartnerschaften, bessere Übertragungswege zwischen Bundesstaaten. Das würde die Grenzkosten senken – nicht willkürliche Zölle, die Verbraucher und Innovatoren gleichermaßen treffen.